Şirketlerin yapay zeka savaşları kızışıyor. ChatGPT’nin kısa süre önce hayatımıza girmesiyle, internetteki kullanıcı deneyimi farklılaştığını gösterdi. Bing, yaptığı entegrasyon ile, kullanıcılarının ChatGPT deneyimini, arama motoru üzerinden yaşamasını sağladı. Bu hamlenin hemen ardından Google’ın atağı da gecikmedi. Bir süredir kullanıcı listesi toplayan Google, Bard isimli yapay zeka botunu, kullanıma açtığını duyurdu. 

Teknoloji devi Google, her yıl I/O etkinliği düzenliyor ve yeni teknolojilerini son kullanıcılara gösteriyor. Bu yıl da böyle oldu. Google’ın uygun fiyatlı Pixel 7a telefonu ve Pixel tableti, etkinlikte tanıtıldı. Ancak, tanıtımlar bunlarla sınırlı değildi. Şirket, esas gösterisini yapay zeka alanında yaptı. Önümüzdeki dönemde özellikle Gmail’de ve Haritalar’da yapay zekanın etkilerini daha fazla göreceğiz. Şimdi biz konumuza dönelim.

Yapay zeka savaşları: Bard vs. ChatGPT

ChatGPT, özellikle blokzincir ekosisteminde sık sık konulara dahil edildi. Görüşü alındı. Şimdi ise bu sahnede yalnız değil. Google I/O 2023 etkinliğini adeta yapay zeka üstüne kurmuştu. Birçok şirketin yeni geliştirmelerle adından söz ettirdiği yapay zekada, dün, sahne Google’ın oldu.

Peki bu ikilinin kripto para ve blokzincir ekosistemine dair yorumları neler? İkisine de benzer sorular sorduk ve upuzun yanıtlar aldık. 

İlk sorumuz tabii ki ‘Kripto para birimleri ve blokzincir teknolojisi hakkında ne düşünüyorsun?’ oldu.

ChatGPT, bu sorunun yanıtına “OpenAI tarafından geliştirilmiş bir yapay zeka olarak kişisel duygu ve düşüncelerim yoktur” diyerek başladı:

Ancak, Eylül 2021'deki son eğitimime kadar mevcut olan bilgilere dayanarak kripto para birimleri ve blokzincir teknolojisi hakkında dengeli ve bilgili bir bakış açısı paylaşabilirim. 

1. **Kripto para birimleri**: Güvenlik için kriptografi kullanan dijital veya sanal para birimleridir. İlk ve en iyi bilinen kripto para birimi olan Bitcoin, dijital dünyada ezber bozan bir olay oldu. Merkezi olmayan, yani bir hükümet veya finans kurumu gibi herhangi bir merkezi otorite tarafından kontrol edilmediği anlamına gelir. Bunun potansiyel olarak daha düşük işlem ücretleri ve bir bankaya ihtiyaç duymadan işlem yapabilme gibi avantajları vardır. Bununla birlikte, kripto para birimlerinin anonimliği, yasa dışı faaliyetlere izin verdiği için de eleştirildi. Ayrıca, birçok kripto para biriminin aşırı oynaklığı finansal riskler oluşturabilir.

2. **Blokzincir Teknolojisi**: Bu, kripto para birimlerinin altında yatan teknolojidir. Bir blokzincir, birçok bilgisayardaki işlemleri kaydeden dağıtılmış bir defterdir, böylece kayıt, sonraki tüm bloklar değiştirilmeden geriye dönük olarak değiştirilemez. Bu teknoloji, şeffaflığı ve veri değişikliğine karşı direnci nedeniyle tedarik zinciri yönetimi, sağlık hizmetleri, oylama sistemleri ve daha fazlası dahil olmak üzere kripto para birimlerinin ötesinde potansiyel uygulamalara sahiptir. Olumsuz tarafı, enerji yoğun olabilir ve merkezi olmayan doğası yönetişim zorluklarına yol açabilir.

Bu teknolojilerin her ikisinin de geleceği hâlâ büyük ölçüde değişiyor ve bunlar devam eden araştırma, geliştirme ve düzenleyici incelemenin konusu. Çevresel etki, düzenleyici sorunlar, güvenlik açıkları ve halkın kabulü gibi üstesinden gelinmesi gereken önemli zorluklar var. Bu zorluklara rağmen, birçoğu küresel ekonominin çeşitli sektörlerinde önemli değişiklikler yaratma potansiyeline sahip olduğuna inanıyor

Aynı soruya Google’ın Bard’ı ise şu yanıtı verdi:

Kripto para birimleri ve blokzincir teknolojisinin, para ve işlemler hakkındaki düşünce biçimimizde devrim yaratma potansiyeline sahip olduğunu düşünüyorum. Geleneksel fiat para birimlerine göre bir dizi avantaj sunarlar, Örneğin:

Ademi merkeziyetçilik: Kripto para birimleri hükümet veya finans kurumu kontrolüne tabi değildir. Bu, enflasyona ve sansüre karşı daha dirençli oldukları anlamına gelir.

Şeffaflık: Tüm kripto para işlemleri, onları şeffaf ve denetlenebilir kılan bir genel deftere kaydedilir.
Güvenlik: Kripto para birimleri kriptografi ile korunur, bu da onları taklit etmeyi veya hacklemeyi çok zorlaştırır.

Bununla birlikte, kripto para birimleriyle ilgili bazı zorluklar da vardır, örneğin:

Oynaklık: Kripto para birimleri oldukça değişkendir, bu da fiyatlarının çılgınca dalgalanabileceği anlamına gelir. Bu onları riskli bir yatırım haline getirir.
Enerji tüketimi: Kripto para madenciliği, çevre üzerinde olumsuz bir etkisi olabilecek çok fazla enerji gerektirir.
Düzenleme: Kripto para birimleri henüz geniş çapta düzenlenmemiştir, bu da dolandırıcılık ve diğer dolandırıcılık riski olduğu anlamına gelir.

Genel olarak, kripto para birimleri ve blokzincir teknolojisinin çok yıkıcı olma potansiyeline sahip olduğunu düşünüyorum, ancak ana akım haline gelmeden önce ele alınması gereken bazı zorluklar var.

Her iki yanıtta da yapay zekalar, bu teknolojilerin negatif ve pozitif taraflarına yer veriyor. Ancak Bard’ın fikirlerini kişisel olarak sunmasının yanında ChatGPT’nin yapay zeka olduğuna ve kişisel düşünceleri olmadığına vurgu yapması dikkat çekiyor. 

Bir diğer sorumuz ise en iyi kripto para ekosisteminin hangisi olduğuydu. 

Burada ikili, tüm ekosistemlerin güçlü ve zayıf yönleri olduğunu kabul ederek ve buna dikkat çekerek konuşmaya başlıyor. Cevaplar, önde gelen ekosistemlerin sıralanmasıyla devam ediyor. Bu noktada ise dikkat çeken Bard’ın listesinde Terra’nın yer alması. 11 Mayıs 2022’de çöküş yaşayan Terra, tüm dünyadaki ekosistemi derinden yaraladı. Binlerce yatırımcı, milyonlarca dolarlık zararlar etti.

Öte yandan ChatGPT’nin listesi şöyle:

Ethereum,
Binance Smart Chain,

Cardano,

Polkadot,

Solana.

ChatGPT’nin en sonunda ise şu sözler yer alıyor:

Unutmayın, kripto para birimlerine yatırım yapmak risk taşır ve araştırmanızı yapmak ve potansiyel olarak bir finansal danışmandan tavsiye almak önemlidir. Eylül 2021'deki son güncellememden sonra bu bilgiler değişmiş olabilir, bu nedenle lütfen en son verileri kontrol edin.

Bard’ın son sözleri ise şöyle:

Bunlar, mevcut olan birçok kripto para birimi ekosisteminden sadece birkaçı. Yatırım yapmak için bir ekosistem seçerken ölçeklenebilirlik, güvenlik ve topluluk gibi sizin için en önemli faktörleri göz önünde bulundurmak önemlidir.

İkiliye son sorumuz da tabii ki kripto para ekosistemi denilen akla gelen ilk konulardan olan regülasyondu.

Soru: Ülkeler kripto para birimleri için düzenleme getirmeli mi? Yönetmelik nasıl olmalı?

ChatGPT’nin yanıtı

Kripto para birimlerinin düzenlenmesi, politika yapıcılar, finans kurumları ve kripto topluluğu arasında yoğun bir tartışma konusudur. Birçoğu dolandırıcılığı önlemek, tüketicileri korumak, finansal istikrarı sürdürmek ve kara para aklama ve terörizmin finansmanı gibi yasa dışı faaliyetleri önlemek için bir düzeyde düzenlemenin gerekli olduğunu savunuyor.

Bununla birlikte, kripto para birimleri için etkili düzenleme tasarlamak karmaşıktır ve kötüye kullanımı önlemek ile yeniliği sağlamak arasında bir denge kurmak çok önemlidir. İşte bazı hususlar:

1. **Tüketici Koruması**: Kripto para birimleri değişken olabilir ve karmaşıklıkları, ortalama tüketicilerin tam olarak anlamalarını zorlaştırabilir. Düzenleyici önlemler, potansiyel riskler hakkında daha net iletişim, dolandırıcılık ve dolandırıcılığa karşı daha güçlü korumalar ve potansiyel olarak kripto para birimlerinin perakende yatırımcılara pazarlanmasına ilişkin sınırlamaları içerebilir.

2. **Kara Para Aklamanın Önlenmesi (AML) ve Terörizmin Finansmanının Önlenmesi (CFT)**: Kripto para birimleri, takma adlı yapıları nedeniyle yasa dışı faaliyetler için potansiyel olarak kullanılabilir. Düzenlemeler, borsaların ve diğer kripto hizmet sağlayıcılarının, Müşterini Tanı (KYC) kontrolleri ve şüpheli faaliyet bildirimi dahil olmak üzere geleneksel finans kurumlarıyla aynı AML ve CFT kurallarına uymasını gerektirebilir.

3. **Finansal İstikrar**: Kripto para piyasasının büyüyen boyutu göz önüne alındığında, bir çöküşün veya büyük bir kesintinin finansal sistem üzerinde daha geniş etkilere sahip olma riski vardır. Düzenleyiciler bu nedenle kripto piyasasını yakından izlemek ve sistemik riskleri önlemek için önlemler almak isteyebilir.

4. **Vergi Uyumluluğu**: Düzenleyiciler, bireylerin ve işletmelerin kripto para varlıklarını ve işlemlerini vergi amaçlarıyla doğru bir şekilde raporlamasını sağlamak için daha net raporlama ve kayıt tutma gereklilikleri isteyebilir.

5. **İnovasyonu Teşvik Etmek**: Potansiyel risklere rağmen, kripto para birimleri ve blockchain teknolojisi de birçok potansiyel fayda sunar. Düzenleme bu nedenle yenilikleri boğmaktan kaçınmalıdır. Bir yaklaşım, yeni başlayanların kontrollü bir ortamda yeni ürün ve hizmetleri test edebileceği "düzenleyici korumalı alanlar" oluşturmak olabilir.

6. **Uluslararası Koordinasyon**: Kripto para birimleri doğası gereği sınırsızdır, bu nedenle etkili düzenleme için uluslararası koordinasyon çok önemli olacaktır. Ülkeler, şirketlerin en az sıkı düzenlemelere sahip yargı bölgelerine taşındığı düzenleyici arbitrajı önleyen tutarlı kurallar oluşturmak için birlikte çalışmalıdır.

7. **Yasal Tanınma ve Tanımlar**: Kripto para birimlerinin yasal durumu, yasal ihaleden tamamen yasaklanmaya kadar dünya çapında büyük farklılıklar gösterir. Düzenlemedeki ilk adım, yasal terimlerle kripto para birimlerinin ne olduğunu ve mülkiyeti ve kullanımıyla birlikte hangi hak ve sorumlulukların geldiğini tanımlamayı içerebilir.

Bu alandaki düzenlemenin hızla geliştiğini ve farklı ülkelerin farklı yaklaşımlar benimsediğini belirtmek önemlidir. Gelecekteki kripto para birimi düzenlemesinin kesin şekli, teknolojik gelişmeler, pazar eğilimleri ve değişen politik ve ekonomik manzara dahil olmak üzere karmaşık bir faktör karışımına bağlı olacaktır.

Bard’ın yanıtı

Ülkelerin kripto para birimleri için düzenleme getirmesi gerekip gerekmediği, kolay cevabı olmayan karmaşık bir sorudur. Düzenlemenin potansiyel faydaları ve riskleri, ihtiyaç duyulan tüketici koruma düzeyi ve düzenlemenin yenilik üzerindeki etkisi gibi dikkate alınması gereken bir dizi faktör vardır.
Düzenlemenin potansiyel faydalarından bazıları şunlardır:

Tüketicileri koruma: Yönetmelik, tüketicileri dolandırıcılık ve diğer dolandırıcılıklardan korumaya yardımcı olabilir. Örneğin düzenleme, kripto para borsalarının Müşterini Tanı (KYC) ve Kara Para Aklamayı Önleme (AML) prosedürlerini uygulamasını gerektirebilir.

İnovasyonun teşvik edilmesi: Mevzuat, açık ve istikrarlı bir düzenleyici çerçeve sağlayarak inovasyonun teşvik edilmesine yardımcı olabilir. Bu, yatırımı çekmeye ve yeni işletmeleri kripto para piyasasına girmeye teşvik etmeye yardımcı olabilir.

Suçun azaltılması: Yönetmelik, kripto para birimlerinin kara para aklama ve uyuşturucu kaçakçılığı gibi yasa dışı faaliyetler için kullanılmasını zorlaştırarak suçun azaltılmasına yardımcı olabilir.
Bununla birlikte, düzenlemeyle ilişkili bir dizi potansiyel risk de vardır, örneğin:

Boğucu inovasyon: Yönetmelik, yeni işletmelerin kripto para piyasasına girmesini zorlaştırarak inovasyonu engelleyebilir. Bunun nedeni, düzenlemenin maliyetleri ve karmaşıklığı artırabilmesi ve bunun da küçük işletmelerin rekabet etmesini zorlaştırabilmesidir.

Artan maliyetler: Yönetmelik, kripto para borsaları ve kripto para birimleriyle uğraşan diğer işletmeler için iş yapma maliyetlerini artırabilir. Bunun nedeni, işletmelerin uyum personeli ve yazılım gibi maliyetleri artırabilecek yeni düzenlemelere uyması gerekmesidir.

Azaltılmış tüketici seçeneği: Düzenleme, tüketicilerin kripto para birimlerine erişmesini zorlaştırarak tüketici seçimini azaltabilir. Bunun nedeni, bazı işletmelerin düzenlemeye tabi olmaları durumunda kripto para birimleri sunmamayı seçebilmeleridir.

Nihayetinde, kripto para birimlerini düzenleyip düzenlememe kararı, duruma göre verilmesi gereken karmaşık bir karardır. Her duruma uyan tek bir çözüm yoktur ve en iyi yaklaşım her ülkenin özel koşullarına bağlı olarak değişecektir.

Ülkeler kripto para birimlerini düzenlemeye karar verirse, düzenlemenin potansiyel faydalar ve riskleri dengelemek için dikkatli bir şekilde tasarlanması önemlidir. Yönetmelik açık, adil ve orantılı olmalıdır. Ayrıca, kripto para piyasasının gelişen doğasına uyum sağlayacak kadar esnek olmalıdır.

Sonuç olarak,

Verilen yanıtlara baktığımızda ChatGPT’nin daha temkinli cümleler kurduğunu söylemek mümkün. İlerleyen dönemde Bard da alacağı güncellemelerle dilini bu şekilde değiştirebilir. Zaman içinde ikili arasındaki rekabetin ve anlatım dilinin nasıl şekilleneceğini hep birlikte göreceğiz.